我曾經覺得，婚姻是一個綁架：

• 如果我跟伴侶真心相愛，那為什麼還需要藉由「婚姻」這個契約來綁住彼此？
• 如果沒有結婚，那不就代表還在一起，是因為彼此真心相愛，而不是迫於這個契約嗎？

我也曾經把這個想法用在信仰上。

我把我所有使命卸下，故意讓自己處在一個想走就走的處境。這樣就代表，我還擁有這個信仰，並不是迫於使命留下來，而是因為我真的想要擁有這個信仰。

聽起來好像很合理，但如果把這個切入角度用在其他例子上呢？

其他例子

• 有一家公司決定要雇用我，但是跟我說：「我們不會給你 offer，這樣就代表我們繼續請你當員工是因為我們真的喜歡你，而不是迫於契約才繼續留下你。」
• 假如神跟我說：「我不會一直幫助你，看我的心情。這樣就代表我幫助你的時候是我真的想幫助你。」
• 隔天起床，發現我同居未婚的女友不見了、東西都搬走了，也聯繫不到。後來她說：「反正我們不是夫妻關係，想走就走就好啦。」

我覺得這些例子不太合理，也體會到：當我覺得這件事情是綁架時，某種程度代表其實我想要脫身。而且我還很自私地想說，對方一定要始終如一，只有我可以自由選擇脫身。

或許，更正確健康的想法是：

「因為我真心愛你、信任你，所以我主動讓我們之間的關係，變成不能說走就走的狀態。」

婚姻，的確是把彼此綁在一起

如果我可以跟我選擇要愛的人一輩子綁在一起，這不是很棒嗎？但如果我要跟一個我不喜歡的人綁在一起，那真的是人間地獄。

婚姻的確是把彼此「綁」在一起，但至於這個字是正面或負面，取決於我們對選擇對象的看法。

謹慎選擇要綁在一起的對象

綁在一起應該是一件幸福的事，是祝福，卻漸漸被社會當成是綁架。或許這也是為什麼現在越來越多人不想結婚。

的確，如果綁錯人就完蛋了，所以在選擇結婚之前一定要確認清楚說：這個人是不是你到七八十歲都還是能繼續愛下去的對象。

如果是以愛一輩子為目標，那我們大概就可以同意要把一些考量點放後面，像是：粉紅泡泡、性行為體驗、臉蛋、身材、感覺、浪漫感等。

取而代之要把順位往前的是：彼此的價值觀、溝通能力、解決問題的態度、未來方向、情緒穩定等。