有些人的定義：
- 相信：沒辦法證明不存在，所以我相信
- 不相信：沒辦法證明存在，所以我不相信
但我認為比較好的定義：
- 相信：沒辦法證明存在，但我選擇相信
- 不相信：沒辦法證明不存在，但我選擇不相信
例子
相信一個人沒犯罪：
- ❌ 沒有證據證明他有罪，所以我相信他沒有罪
- ✅ 沒有證據證明他沒有罪，但我選擇相信他沒有罪
相信一個人有罪：
- ❌ 沒有證據證明他沒有罪，所以我相信他有罪
- ✅ 沒有證據證明他有罪，但我選擇相信他有罪
相信神不存在：
- ❌ 科學沒辦法證明神存在，所以我相信神不存在
- ✅ 科學沒辦法證明神不存在，但我選擇相信神不存在
相信神存在：
- ❌ 科學沒辦法證明神不存在，所以我相信神存在
- ✅ 科學沒辦法證明神存在，但我選擇相信神存在
沒有正確答案
只要牽扯到「相信」或「不相信」，就代表這還不是個已被證明的事實。因此，用科學、理論來互相說服是沒有用的，因為它並沒有「正確答案」。
所謂「相信」或「不相信」，是每個人按照偏好跟主觀來選擇的。
以「相信神」的論點來說，既然存在或不存在都是無法被證明的，那如果基督徒想讓無神論者去相信神存在，用理論跟邏輯去說服是沒有用的。
更好的做法，大概就是分享自己跟神的故事、相信神之後的變化，讓他們想要嘗試相信神看看。
延伸閱讀：